学校の歴史の授業、マジで先生によっても全然いうこと違うし 世代によっても全然違うから、なんなんやろなあれ……

FF外から失礼します。今の教科書と昔の教科書では内容が変わってきていて、新たに分かった事により変わったり、時代に配慮して表現変えたり。私の世代ではアメリカ発見＆奴隷商人として教わりましたが今の教科書では奴隷については載っていません。navi-school.com/school/kyoto/j…

義務教育で習った歴史と大学で習う歴史もだいぶ違いますしね……… 「中学高校ではこう習ったと思うけど、実際は、、、」って言われて何度困惑したことか

絶対必要ない

世代もそうですが、私立のカトリック中学高校が「植民地」絡みの世界史をどう教えているかというのに興味がありますね カトリックの国なんてポルトガルスペインが覇権を握ってた時代からかなりまずいことやってるでしょ

ちなみに、学習指導要領は10年ごとに変わるので、今教わっている歴史等のほとんどは大体10年前までに解明された事象なんですよねえ。。。 私みたいに歴史等にほとんど興味がない人は習ってない限り知らないんじゃないかなぁと思います。

激しく同意なんですが、2つに文章分けちゃうと全部を読まないで（前のつぶやきだけ読んで）批判する人が出てくるのが怖いっす^^; ちなみに自分の歴史の先生は「テストには出ないけど実は・・・」と小ネタを挟んでくれて歴史の興味を広げる手助けをしていました。

そうそう。商業化して世界に発信するならもうちょい調べておこうよって話。他意はなかったとしても、情報が一人歩きしちゃうから尚更ね。。。

っていう話ですよ。

というよりもコロンブスの歴史上の動向っていうよりも、そもそも弘法も筆の誤りとかレベルの話での慣用句的な使われ方してるのでそこまで詰られるのって表現者としてしんどいと思うのよね。