社会学は人文学じゃなく社会科学なので あやつらのムーブと一緒にしてほしくないですね。 科学は是非科学者のなかでやってもらいたい。

これ自浄がちゃんと働いてるのとそうじゃない違いだって、根本的に理解できてないんだなと唖然とさせられますね……。

人文学系と主語を大きくせず、ぜひ社会学など、いま科学的態度とかけ離れた動きをしている学問分野に限定して頂けると有り難い 社会学の最近のムーブは人文学系出身者からしても、疑問が多い内容だと思っているので…

人文学って学者ではあっても科学者なわけではないってわからないのは、さすが雰囲気言語の界隈って感じするわ あの界隈って科学で物事判断する学者は異端とか変わり者って言われる世界だろ

小保方氏が新たに厳密な証拠付きでSTAP細胞の論文を発表した場合、事実と確認できたなら評価されると思う。かなり厳しく調査はされるだろうけど。 「誰がやったか」ではなく「何をやったか」が重要なので。

社会学もエビデンスなしの感想文みたいな論文を書いたら評価されません。

科学物理などの学者は論文内容 他の誰かの再検証実験等経てはじめて真実になる厳しい世界だと思ってます

哲学は感想文に近い という実感がありますね 読んで面白いのかもしれないですが ただそれだけです

人文科学でも論文は査読者がいて、学会で発表すればプロの突っ込み受けます。「学」や「論」と名のつく世界では理系も文系もない。 どこの分野でもマトモな論文書けない「自称学者」のマスコミ教員がいるのは…私立も公立大学でもビジネスだからね(^◇^;)広告塔ないと授業料払ってもらえないから

昨今における文理融合の潮流も分かってない時点で、研究世界に全く詳しくないことがわかるね。そうやって分断してきた浅い人間たちが、新しい研究の流れに乗れない。定量的な研究で推し量れないことを定性的に行う必要があり、その逆も然り。 浅い。本当に浅い。