この状況はあと2年続きますか？ 私の子の心も脳も壊れてしまいます special thanks to @surumelock pic.twitter.com/OWsRraUmhA

1歳で連れ去られた子が４歳になってます。 離婚には相手が別居期間が必要だと周囲に話をしているようです。 婚費を払いながら、そして第三者機関に全額こちら負担で２ヶ月に一回会ってます。 これ、受刑者以下ですよ。 子どもから親を奪う行為が許されるのは日本だけですよ。

問題無ければ法改正に至りません 司法の異常運用に対し、民法改正が行われました 国家機関がその運用改正に1年を要するとはあまりに愚かです 刑法運用も含め、一刻も早く運用改正を行い 子ども達を救うべきでは無いでしょうか？ 連れ去りは犯罪 正当な理由の線引きは 保護命令申立の有無です

【「骨抜き」などと斜に構えず全力を尽くすべき。】柴山議員、離婚後共同親権推進派と一蓮托生ですね。私は民法改正に反対しています。理由は離婚後の共同養育に関係しないし、離婚に伴う諸問題を解決しないから。

法改正の理念は施行後まで待たないと駄目ですか？少なくとも理念は新たに生まれたのではなく、単に明示されたのみだと思います。 改正の理念を裁判官に早急に理解させてください。お願いします。

裁判所の研修ももちろんですが、片親疎外に対しての裁判所の対応をよろしくお願い致します。 片親疎外には親子交流の充実が軽減に繋がるし、専門家（児童心理士、心理カウンセラー、スクールカウンセラー）の介入が必要になってきます。 ただ、同居親が拒否したら介入ができません。 子供を救って。

婚姻中に子を一方的に連れ去った側は離婚訴訟を起こすことができない これを加えるだけで親権や財産目当ての #連れ去り はなくなります。 #婚姻中は共同親権なんです

急迫の事情もなく妻弁が #単独監護実績 を稼ぐ目的で #親子断絶 されを妻に指示している状況で、娘が私に会いたがっている。 この状況で会いに行くと裁判所に咎められ、裁判でも不利になるのは何故ですか？ 法的根拠さえない pic.twitter.com/7g9LCIPocT

最高裁が明言した記録（議事録）を公開して下さい！柴山議員の本ポストが公的文書ではないですよね？あと、骨抜きと認めないのは信用できない議員に変わっていきますが、良いのでしょうか？子の利益も監護者指定も明文化されず、共同養育計画（共同監護計画）も義務化されず、残念ながら骨抜きです。

ベリーベスト弁護士は全く信用できません。 虚偽DVの事案を多数問合せある行政書士、司法書士、鑑定士と様々な方面と話をしましたが、ベリーベストだけは契約したらあかんよと助言されます。 裁判所の研修？通達？まだ何も結果出てませんので被害者が斜めに構えるのは当たり前。