ポスト
VTJ出エジプト記読んでいます📚 (2巻とも) 思った以上に保守寄り(エジプト時代の年代推定頑張ってる…)の内容だけど、テキストの随所に後の申命記的編集や祭司文書の挿入を認めるなら、出エジプトの時期を「メルエンプタハ治世ではないかと推測」(上巻p31)はどこまで信頼出来るか疑問だったりする🤔 pic.twitter.com/GdxWh7fCt1
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OL-GI8icfV_6kyjgxOXt2X7D453KEji3AQwxofYtrAxDMAgY7b0tvhr39-XgNccnmMQ_0NGg-4jldspN_I8hCgTk_XWS7eK1P6kncAqIbcoLMMWGHSngJN4zhhBQ_3XqZDgY21chK5Ys-KSW0oIJLuEFlUlP_yUfopSfrzmZGX6Ts=)
信仰者が出エジプト伝承に(部分的にでも)フィクション性を認めることへの抵抗が強いのは「まぁ、ね…」とは思う でも考古学や他資料/史料の知見(史的根拠に乏しい)を十分踏まえずに「歴史上のリアリティ」を強調されると、それこそが史実を尊重してないように見えてしまう