は？ 死因は溺死ですけど。 神聖な水だから何ですか？ ｢捨てた人間が悪い｣に主張を変えただけで、少女のご遺体がまるで穢れであるかのような主張は結局同じじゃないですか。 被害者を冒涜するのもいい加減にしろ。 news.yahoo.co.jp/articles/04da2…

川への冒涜を語りながら命への冒涜はガン無視という矛盾。

何が問題なのか全く理解してないね。「神聖な場所が冒涜された」という発想をああいう痛ましい事件と並列で語る事が問題なの。「冒涜された」という発言は殺害された女子高校生の死や遺体が穢れだと言っているのと変わらない。被害者と遺族に寄り添ったら絶対出てこない言葉。あと投棄じゃなくて遺棄。

ご回答いただき恐縮です。 まず、死因は溺死とのことですから、川に落とされてから亡くなったと見るべきで、生きたまま落とされたのではないかと。 その上で、意図はわかりました。 そもそも、殺人は犯してはならないですね。そして亡くなられた方のご冥福をお祈りします。