貴団体の投稿等を拝見していましたが、あきらかに一個人および団体に対し、非難されていますよね。私たちは知りませんでしたでは通らないと思います。

私は中立ですというアピールしてますが、情報がはっきりしない段階で全世界に個人間でするべき話し合いを晒し、いち個人(団体)を非難したのはSAPさんも同じで、うささんと同罪ですよ。少なくともHさんは飼い主ではなくあくまで保護した人だったわけで、「知らなかった」で済まされるのはおかしい。

グレー白猫と博士君が一致している証拠調べて発信するべきではないですか。 飼い主にしろ保護主にしろ家に猫毛ぐらいあるでしょうから正式な鑑定は出来るはずです。 写真からなら鼻皺のIT鑑定も出来ます。 保護団体が届け出もせずに持ち帰えった事が間違いですよ。

忖度しているのでは？の文章が気になります　最初からきちんとみんなで話し合える状況を作っていれば　こんなややこしい話にはならなかったと思います。あちこち連れていかれた猫が一番の被害者です

理解や情報収集につき不備があったとしても 正しいこと間違っていることを 明確に端的に発信すべきだと思います 被災地において保護活動を行う場合は情報開示そして登録が必須であるのは明白ですそれを推進するあなたがそこを明確にせずしてどうするのですか

非常に遠回しでわかりにくいと感じました。被災地での保護活動においては情報開示は必須であることは明確に伝えて欲しいと切に願います。