先に審議された院で反対→その後の修正等により賛成はよくわかりますし、よくあることです。 しかし、先に審議された院で賛成→内容同じなのに反対は、意味不明です。前例もないので？という気がします。 なお、それがそうなら、参院憲法審で各会派が衆院と異なる主張をするのも当然ですよね

「ミカドの肖像」を書いたころの猪瀬直樹はどこへ行ったのか？

良識…ねぇ…

お前らが政党おもちゃにしてるだけやろ。そもそもこの短期間で考えが変わること自体フラフラしてるのが問題

党の法案に対する見解として矛盾。

一院制を目指す政党は態度変えちゃダメよ pic.twitter.com/MtSmBfSyfS

そろそろバッグに5000万円を詰められたかい？

猪瀬さん、維新は衆院では他政党が批判してる中で押し切って賛成したのですよ。 その法案に参院維新も賛成しないとおかしいでしょ。それとも維新は衆参で全く違うガバナンスで動いてるのですか？ だったら維新衆院は大激怒しないとおかしい。小泉純一郎は参院否決されて衆院解散しましたよ。

論点がずれているのでは？ 衆院と参院で案は変わらず。違いは「旧文通費の公開検討期限」。 にも関わらず、維新の反対理由が「抜け穴だらけの法案だから」。 党利党略優先させた投票行動なんでしょう。

あなたは、良識ないけどね。