その直感は割と馬鹿にしたものでもなく、倫理的なポジション取りが、「より過激な外部からの批判」に対しては根本的な脆弱性を持っているというのは確かにその通りだと思うのですね。判例や先例が持つ予期や安定性それ自体は保護に値するものとしてそこを地盤に戦うことのできる法的紛争とは違う。

いわゆるポリコレコンサルの食い物にされそうですからね

下手すると、社長や社風の翼賛機関、ゲシュタポか憲兵隊になりそうです。

ポスドクの在庫処分に困ったどつかの社会学者センセイがアップを始めました

QCすら怪しいのにQAをいきなり導入して、フットワークが重くなるっていうので、開発と品管で軋轢が生まれるなんて事はザラですからね。バックヤードで実際にやってもらわないと進まない業務とも違う異質さもあるので、導入の仕方でコケますね

法務は根拠とする法があるけど、「倫理」というのは何か明確な根拠があるのだろうか

普通の企業にはコンプライアンスやガバナンスを監視するための「企業倫理委員会」(名称は会社ごとに違うはず)が設けられているはずですが…。

社外取締役の役目ではないのですか？

＞倫理部 後ろから撃つイヤな奴

倫理部を作った成果↓ トイレットペーパーの無駄遣いは止めよう！ 　 どーせこんなオチ