法律の適用は、条文を機械的に当てはめればいいというものではなく、社会的に共有される線引きに従って為され、そう言う社会的通念は、不文法として法律の一部を形成していると言ってもいいと思います。公職選挙法を守るのは当然ですが、公平で、公正で、合理的な議論をと思います。

あいつらバカですからね

選挙は誰に対しても平等であるべきです。 政治資金パーティにせよ、事前活動の定義にせよ、共通のルールで行われるのが当然であり、「蓮舫氏の時だけ」公選法違反になるなど言語道断です。 民主主義の危機だとさえ思います。

ふーーーん だったら　知事　辞任しなければよかったのに。

実際は、ストライクゾーンの定義から外れてるかもしれないけど、審判みんな定義より慣習でやり続けてたのを、ルールブックを読んだ第三者から間違ってない？って言われてる状況。 慣習を重視するのか、改めて見直してみるかだけの話

ご自分が審判の(つもりでいる)時とプレーヤーの時で基準が違うからだと思いますよ。

まあどう言おうと旧民主党(立民)だけは選択肢に無いんで

じゃあ今日から改めればいいじゃない。

その例えから言えば、玉木はとっ捕まって、永久出禁でいいよね。

さすが弁護士。 ストライクゾーン平気で動かすんですね。