これガレソっぽくないんだよなぁ。 ガレソが取り上げるような内容でもないし、取り上げるにしてもピックアップする箇所がそこ？って感じ。 いつもだと 『【悲報】自称「マンガ賢者」石丸伸二、愛読する鬼滅の刃のラスボスすら答えられず！』 こんなイメージなんだけど。 案件ぽい？ しらんけど。

白川先生に同意です。 「何を今さら」 再掲します。 引き続き暇空氏の身の安全を祈念しつつ応援します。 twitter.com/Jordu04776828/…

前に暇空さんが書類送検された件も、前後の話を暇空さんが説明していたにも関わらず、ガレソさんが悪意のある取り上げ方をしてたのを見て、ガレソさんって暇空さん嫌いなのかなと思うのと同時に、そっち側の人なんだっていう印象が拭えなくなりました🤔

この対談のなにが有意義だったかというと、石丸が嘘つきだってことが明確になったことだよ。 MC、弁護士まで用意して臨んでるのに、「マンガ賢者」を自称してるから隙を突かれ、好きな作品とまでいってる作品の常識問題を出されて答えられない。 とりあえず、頭か記憶力のどちらかは最低でも落第点

暇空氏とガレソ氏　仲悪そう

褒めてるようで後半ちょっと皮肉で草 pic.twitter.com/lGcOUGrV6b

ガレソが取り上げるにしては、これまでの話題とちょっと異質な感じ。

まあ散々化けの皮剥がされたガレソが言うてもですわ😄

あれ？仁藤との諍い自体、表現を巡ってがきっかけ。私怨があるからでしょ。

別にただの好き嫌いの話しなら良いんですよ。今回の話は引用先の作品が相手に受けるだろうと打算がありそうな形で引用したのにその作品へのリスペクトが薄いから突っ込まれたんです。例えるなら「この作品は最高ですよね？」って好感度を稼ぎに来たのに会話展開したら知識薄いみたいな…それは良いの？