指定管理費を屋根無し施設と比較するのはおかしくないですか？ 収容人数も違うし、スポーツ施設イコールではないと思いますよ。 他の施設で指定管理費高い順からアップしたらわかるし、開業から指定管理費使わずむしろ寄付や税金でやらなければならない工事も市に変わってやっている。論点がおかしい

札幌ドームは単体で赤字6.5億

札幌ドーム赤字には札幌市が負担してる札幌ドーム保全費が含まれていないのですが、昨年の保全費9億1600千万の内約5億円がホバリングというのは本当なのでしょうか？ 札幌ドームの老巧化に伴い保全費の高騰も不安視されております 市議なら保全費の内訳を公表出来ると思うでお願いいたします pic.twitter.com/bNGHA5opTU

5億？ ニュースでは6.5億と言ってる。 試算だと、3年しか持たない。どうするん？

札幌ドームの件ですけど、競輪場として生まれ変わらせるというのはどうでしょうか。充分な収益が見込めると思いますし悪い案ではないと思います。まあ、この場合はサッカー場としては使えなくなるのでコンサドーレ札幌は移転して貰う必要がありますが。news.yahoo.co.jp/articles/30f29…

養生するから使えません、とか言わせずに市税から公共施設として支出するなら市民に貸し出すべきでしょう？

コンサドーレの人件費削って、きちんと施設の占有料払えよ！

言えよ。 天然芝はコンサドーレが払えって言えよ。 当然使えない期間の費用も払えって言えよ。 全てを賄える利益を出せないなら天然芝のスタジアム辞めませんかってJリーグに言えよ。 日ハムにやってたような態度で言えば良いじゃない

> 公共施設としてどの程度まで指定管理費を出すのか、他施設と比較しながらその議論も併せて行う必要も出てきます。 市民の税金で運営して市民が使っているか、それとも単一企業が独占的に使用しているかが問題だろう。 札幌Dでアマチュアスポーツの大会が開催されたなんて聞いたことない。

公共施設ということは札幌市民は 天然芝のサッカーグラウンドを自由に利用できるんですよね？