原則として認めないがやむを得ず引き取る場合は〜という文章を読んで「原則として認めない」を大前提として考えるべきだと思うけど、なんでこのおじさんは「引き取る場合もある」を重視してるんだろうか。

駆除って💦ねこは害獣なの？

小池都知事殺処分ゼロ達成した。「譲渡に適さない個体を処分した場合、殺処分数にカウントしない」とルール変更をしていた　 sippo.asahi.com/article/123195…

繁殖業者を取り締まる罰則をしっかり作らないと痛くも痒くもないでしょう。 ペットショップもブリーダーも結託しているのだから、その組織ごと潰さないと何も変わらないと思います。 その利益はどこに流れて行くのでしょう。 反社会勢力？政治家？色々考えられます。

猫ちゃんも迷子さんも含まれます😭😭😭 全て野良猫て判断しないで🙏😭

「動物愛護」の趣旨で、被害防止を担保しながら引取り拒否出来るようにしたのが、この附帯決議。 施策基本指針に照らしても、餌やり行為抑止啓発の浸透、合意のもとに行われる『#地域猫活動』によって、住民が無被害である共通認識を持てることが条件では？ その状況で「駆除目的」は無いはずですが？ pic.twitter.com/XufnzZliak

>安易な運用は許されません。 なんでですか？処分すれば終わりじゃないですか。安いし。そもそも外来種にそこまで肩入れする必要あります？

読んでますなあ‼️

野良猫はオーストラリアの生態系に大混乱をもたらし、TNRでは十分ではありません。The Conversation 2019/5/16 #地域猫 #オーストラリア #TNR #猫好きさんと繋がりたい #拡散希望 英語記事と和訳： x.com/kirsnown/statu…

その附帯決議は「出来る限り殺処分せず譲渡に繋げること」が目的ですが、優先されるべき「所有者不明犬猫による人への生命、身体、財産被害、生活環境被害の防止」が担保されていることが条件のはずです。 所謂『#地域猫活動』が、地域住民合意のもとに行われていれば「駆除目的の捕獲」はありません。