ポスト

この種の言説が出回って疑いもせずいいねを押す人が出ること自体が差別なんです

メニューを開く

おきさやか(Sayaka OKI)@okisayaka

みんなのコメント

メニューを開く

この種の言説が出回って疑いもせずフェイクニュースと決めつける学者が出ること自体が差別なのでは?www

のの@RWnLdSh

メニューを開く

女子枠は二次試験の筆記試験がないはずだけど…?

rtyuiop1234oploi@erydigahqwiilw

メニューを開く

直球の嘘をついて差別主義を助長する言説を垂れ流すあなたの行為こそ「差別」という言葉がお似合いですよ。何が「一般枠の最低点を下回れば入れない」ですか(笑) 何故左巻きの方々は、調べればすぐにバレる嘘をつくのがお好きなんでしょうね。

藤裔@s_hi1614

少なくとも、私が重ねて批判する東工大の24年度入試の女子枠要項に「一般枠の最低点を下回れば入れない」とはどこにも書かれていない。 情報理工学院の要項に「共テの点数は基礎学力がある(720点以上)かどうかの判定にのみ使う」と書かれており、東工大一般枠レベルの能力など、大学側も期待してない。

藤裔@s_hi1614

メニューを開く

性別を受験資格とする枠自体が差別だと思います

見事に筋肉と化した脳@thankyoueggplan

メニューを開く

性別で枠を決めること自体が差別だよ。

香摘冬夜@Uber配達員@LGlandy

メニューを開く

それが差別であることが理解できない人は差別について語らない方がいい

シゲです。@shige_death

メニューを開く

>「女子枠でアホな女のために大学を落とされ」   ↑ この種の言説が出回って疑いもせずいいねを押す人が出ること自体が差別なんです 他の人もご指摘のように、おきさやか氏の方が制度の実態を理解していないのではないでしょうか?

メニューを開く

女子枠と言う本人の意思とは違う所で分けられるのは差別にならないの??

テンテン🍭S株がいい@tenten_nemui

メニューを開く

そうかね?納得のいく的確な内容だと思う。 あなたこそ自身の凝り固まった思想を疑うべきでは

イカリングの面積@todasatoru

メニューを開く

自分の誤解や予断に基づいて誤った安心を他人に与えようとするのは間違いだし、反論や反対の立場に対して【差別】のレッテル貼りを行う事は更にひどい間違いだし、それが自分の差別性に気づかず為されているのはとんでもない間違いだと思う。

KR500改@KR500_Kai

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ