人気ポスト
こちらも横からごめんですけど、あなたのご主張(おそらく)は「当時は公娼制度があったわけだから、軍が公娼制度的な制度を創設し運営してても何ら問題ない」的なことでは?😅 であれば、公娼制の話は、この「議論」の本質に近い部分じゃないかと思いますが。 pic.twitter.com/1EYDs3ljEx
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OL9FN6wp1ySxVJtvPyUWDABYZmZMiPspBkeuL0QUPuucqo2i06UxLo7bcr0Je3-U3HDfeiaqCtDvdZ77ylz7aoquSXr0HmaMKvTfyIXopqWcyFdIdVcx7WgIHgRRoubXukq8fm0Xuljt1X2sKk_RMlZI8lmITiaN2th5xVr5pGOc0=)
ちなみにこのへんの論点は返事待ちのつもりだったんですが、今のところご返事がないのですがもういいですか?😅 「解釈に悪意がある」「解釈に悪意がある」と2連続で仰ってましたが、今のところその根拠がよくわからないので当方としてもどうしたらわからないでいます。 x.com/3Vmewt/status/…
返信先:@prinporinparin>いえ、軍による業者への取り締まりのことは書かれてます。 どこに? >それから前借りという借入金を「身代金」と呼ぶのは、悪意があるように解釈しているだけでは。 といいますと?