ポスト
Samnar, V. (2024). Conceptual Schemes/Frameworks and Their Relation to Law: A New Argument for Separation of Church and State. Cardozo Journal of Equal Rights and Social Justice 30(2). [PDF] cardozoersj.com/_files/ugd/a6e… ディヴィッドソン → ロールズ → ゲワース → サンスティーン。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OL0cqFGwsZdgYtB-MJs889WJHIiYwG2Ltxoe4lAKRqK6HoII7wJjBv6SIdznO956-967KqaBP3phjxBxYQLrpvcvOt6PE0Vd_cGp5hWVywmlLOUPPx6uiqqU88vXVNhULV-qJz_SKX8em4yxX4KrJic85u9ztPDNQI_VUrx-vWst4=)
(1) 異なる概念枠組みの間の翻訳は、まったく不可能な場合ではなく部分的に可能な場合にこそ重要。(2) その政治的要請がロールズの公共的理性/理由であり、(3) 法的要請がゲワースの包括的斉合性原理(PCG)である。(4) サンスティーンが「固定点」とする代表的判例は (2)(3) で理解できる。