ポスト

しかも、その逆効果な結果でさえ、好きなように除外をした後のデータ。2万人同士ランダムに分けて接種をし、接種者が311人の除外。プラセボが60人除外。こんな不自然な除外が、意図的でなく自然に成立する確率は小数点以下に0が42個つく超低確率。最初から全部が全部ウソ。これがいつもの医学だ。 pic.twitter.com/e0pqmAPR5Z

メニューを開く
自粛マスク蛋白マン@1A48wvlkQc6mVdR

これだと半分程度は効果があったように見えてしまうが、先述の論文通り。未接種者は接種者に比べN抗体を保有できる確率は理論的には2.3倍。感染確率で考えるなら接種者を2.3倍程度にする必要があるが、そうするとこの表になり、接種は172.5人程度、プラセボ160人ということで最初から逆効果だとわかる

自粛マスク蛋白マン@1A48wvlkQc6mVdR

みんなのコメント

メニューを開く

自粛先生が何万回もご指摘の通り‼️ >接種者が311人の除外。プラセボが60人除外 “都合の悪いデータ”を除外する 典型的な【 統計詐欺の王道❗️】 こんな『詐欺論文』にコロッと騙され、 皆が打たされちゃったのですね😱 悪質の極みです。 本当に、医学って、 「詐欺」のオンパレードですね〜w…

米村幸城 Koki Yonemura@d8OJM63EMtss8BN

メニューを開く

単盲検ですから、しょうがない?

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ