ポスト
専門家のコンセンサスは、合理的な範囲内ではリスクを許容できるし許容すべき、というものです。Tervaert論文で指摘された、臨床試験において懸念されるHPVワクチンの害も、十分に許容範囲内だとされています。意見の相違はあっても、「臨床試験自体に不正」だと考える専門家はいないのでは。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLaUzvq5Ykd0WIuvSK8rLDvEH2031o5YTt5bVXERDMKIVtUmXRQFnicLWTZZXmVeWZGqR0KpbRxXE-KmmMZ4dMWF9nV35AXotJbLegNzcrPaYdKp4NSBqwGgOJdpO0tgTYzEgAcELCxrO3HUFLim_YpvSLxoOfnWZRc7tMLCuluZQ=)
もし「相当規模」の害が実在すれば、観察研究で検出できます。Tervaert論文で指摘された総死亡なんてアウトカムが明確ですから、HPVワクチンが総死亡を(臨床的に問題であるほど)増やすのなら、観察研究で気づかれているでしょう。