ポスト

今回のクラファンは「支援」の金額に応じて「リターン」があります 債権債務ではありません そしてクラファンには返金義務もありません で、「使い道を変更する場合は、支援者に対して同意を得るか、返金すべきです。」と言っていますが、その根拠は? breakingdown-cf.jp

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

pjオーナーは集めた資金は適切に使用する義務があり、この義務は支援者に対する契約上の債務とならない理由をまず説明してください。 支援者は、当初の説明に基づいて資金を提供しているため、説明に沿わない使い道は契約の履行を怠ったことになります。 債務不履行であれば返金するが一般的ですが?

高梨大樹 BONSAI Notice Project 1000@toptopkino

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ