では、それらを取りまとめたファクトチェックの会社の出資者は誰ですか？

コミュニティノート有能

「Facebook から多大な献金を受けていたこと」は確かに書かれている。 しかしあわせて「私たちの資金提供者は、私たちの編集内容や意思決定に一切関与していません。」と書かれている以上、資金提供者（Facebook）が編集内容や意思決定に関与している証拠を出さないと、説得力が薄い。

コロナワクチンの問題を記す 英語のポストもよく見てるんですが、 コミュニティノートが付いてるのを見た事無いんです。 日本特有なのかなと思えます。

コミュニティノート 「信頼できるメディアからのファクトチェック」という主観では？ 信頼とはなんなのかなんでそれを信頼したのか考えるべきでは？

役を立たないにすればいいです‼️ pic.twitter.com/Qu3dTP4fOk

出処のおかしいファクトチェックなど無意味ですね。

いいえで評価しております。いちいちゴミノート(コミュニティノート)がついていて鬱陶しいですね。

関係無いけどモンサントにもかなりやられたそうな。今は日本。

役に立たなかったと評価しました🐉