その回答はもう判決が出てる 「見たくなきゃ見るな、多少不快でもそれは社会を生きる上で必要な我慢だ」 x.com/YusukeTaira/st…

まだわかってないようですね。 「見たくないものを排除する権利」は、他者の「広めたい権利」と競合する場合、どちらが優先するかを審議するのが「公共の福祉」です。 あなたの権利は優先されないのです。 目を閉じたり顔をそむけたりしてください。その権利まで奪われてません。

「私はあなたの表現を見て不快になっても許します」 「だから、あなたも私の表現で不快になっても許してください」 x.com/chamsuncro/sta…

目を背ける。目を閉じる。その場を立ち去る。お好きなものを選べばよいのでは？ 嫌なものは一切見たくないというならそれこそどこかの島で1人で暮らせばいい。

どちらの方の意見が正しいと思いますか？

貴方もご存じだとは思うのですが、大阪の地下鉄車内放送案件や葬儀場目隠しフェンス設置等請求事件の判例からも分かる事ではありますが、ある程度の不快感、不自由さは受忍しなくてはならないのですよ。 貴方が受忍限度を超えた！と思われるなら、裁判で問うしかないのですが、そこは理解されてます？

＞自分の自由だけを主張するとどこかの島で1人で暮らすしかなくなるのでは？？ その通りだと思いますよ。 他人のいる社会で暮らす以上、自分の権利を最大限通すことは不可能です。

権利の履き違えやね 権利と権利が並び立つ時は、公共の福祉で最大多数の方なんよね マイノリティ優先ではなく

目を逸らす等、無視したり視界に入れない自由がありますね 椅子にベルトで固定して瞼を閉じれないようにして見せつけてる訳ではないので

ドヤ顔して私の権利のために他人の権利はどーでも良いって書けちゃう事が問題なんすよ。