調査集団の平均年齢と中央値あたりを添えとかないと、他の要因を見落としやすいよな、こういうのは

老人が言う「昔はアレルギーとか無かった。今は心身が軟弱な奴が増えた」ってのと同じか。 昔の衛生環境や社会情勢ではアレルギー等があると早い段階で死に絶えてしまっていただけ、という

「西成に久々に来ましたが平和になりましたね」 「コロナで大体いなくなったからね」 っていう会話を思い出した。

トータルニュースワールドは信憑性のない反ワク記事をアップして反ワクホイホイするだけのデマサイトですよ。

未接種を貫き通せる人はそれなりに健康に自信がある人たちだから、もともとの健康状態が違う可能性がある 接種者と未接種者を比べることに、病人と健康な人とを比べるようなバイアスが入ってる

３ヶ月でこんなに差が出るのおかしくない？ pic.twitter.com/vLPWfAgeCe

>韓国ソウルで行われた本研究では、65歳以上の市民のランダムな50％サンプル、合計558,017人のデータが分析された ボケるか亡くなるか、どっちが先か、そんな調査対象者ですね

元ツイ見ると65歳以上でワクチン接種した人が接種後3ヶ月以内にアルツハイマーや認知障害と診断される割合を調べたみたいよ

これ「数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う」典型やなぁ 「未接種でボケる前にコロナで死亡」 「接種済で長生きしてボケる」 この2つを並べて、ボケた割合だけで比較すればアホは簡単に騙せると…

未接種にアルツハイマーや認知症が多いのではなく、アルツハイマーや認知症に未接種者が多いのではないかと。