ポスト

(3/3) だから、そこら辺を全部ひっくり返すなら「両性」つまり「異性間(及び子ども)に対する権利付与」としての婚姻制度を否定する必要があり、改憲が必要となります

メニューを開く

Uzuki Taketo(うづき たけと)@uzukit

みんなのコメント

メニューを開く

ですからね、禁止していない以上は改憲の必要はないわけです。 禁止していない以上、同姓同士に法律で婚姻を認めても違憲にはならないんです。 結局、改憲が必要なケースというのは現状では憲法が禁止していて、そのままだと憲法違反になる場合ですから。 pic.twitter.com/SbcAWqyrSx x.com/uzukit/status/…

Uzuki Taketo(うづき たけと)@uzukit

返信先:@fukuchin66665(2/3) ◆札幌高裁判決 これは「婚姻で得られる程度の権利保護をしろ」と言ってるだけで、婚姻に含めろとは言ってない 以上の話と「婚姻制度」の本来の趣旨とは相容れない様態である事から 「別枠の制度を創設する事が最適解になる」って話なのですが

アームズ魂@fukuchin6666

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ