ポスト
憲法を守ると必然的に必要に応じて改憲する事になります。議席の三分の二の賛成が得られれば発議は可能だし、それはゴリ押しとは違いますね。 改憲そのものを悪と決めつける事のほうがゴリ押しではないかと感じています。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLWhb0V7FdYRA9EgBoX2ZwuO4Ad625aKd8L0mSNfMelwPz5EcddLgZQG0LQS31h-oa3qZy3GamyL-jqNwayvhr4ZeytLrBN_wGJDzzm4fSYTC42F7Kze-hlmFgAq3Q9c_hALgWK23-LiAiD1cREEXIKM_gQ_8FQMKOibB1LnGQsJs=)
いや、別に憲法に改憲の手続きが明記されているんだから、それは全然いいと思いますよ。 私はどこにも改憲そのものを悪なんて書いていませんし。 ただし、国民にちゃんと伝わるように、時間をかけて審理すべきものだと思っています。
憲法を守ると必然的に必要に応じて改憲する事になります。議席の三分の二の賛成が得られれば発議は可能だし、それはゴリ押しとは違いますね。 改憲そのものを悪と決めつける事のほうがゴリ押しではないかと感じています。
メニューを開くいや、別に憲法に改憲の手続きが明記されているんだから、それは全然いいと思いますよ。 私はどこにも改憲そのものを悪なんて書いていませんし。 ただし、国民にちゃんと伝わるように、時間をかけて審理すべきものだと思っています。