ポスト

#マロつき ありがとうございます 途中まで、なるほどな…、と思って読んでいたのですが、リスナーとVが事前に打ち合わせしてたら規約違反になりうる、というところが分かりませんでした( ˘•ω•˘ ).。oஇ 解説してくださる方、いらっしゃいませんか!? pic.twitter.com/dwlE0kEFiO

メニューを開く

2代目そう いつき_Vtuber応援し隊@V_Support__

みんなのコメント

メニューを開く

#マロつき ありがとうございます 補足をいただきましたので、元のポストにツリーで繋げておきますね! pic.twitter.com/XwWk9QI6NV

2代目そう いつき_Vtuber応援し隊@V_Support__

メニューを開く

この考え方って三店方式よね? それを良しとするなら依頼者に無断で製作者の許可得て使用するのもありになる 規約は違反してないけど筋が通ってないと思ってしまう(´・ω・`)

白狐ニア@怪談募集中!@Shirako_Ch

メニューを開く

リスナー 著作権はクリエイターA、納品されて使用権があるのが依頼者Bとするなら、使用するVが確認する相手はBで、著作が関わるならBがAに確認が本来のルートなのでは? B経由せず直接や、使用権をVに譲渡した等ならVも依頼者側なのかなと 直接の依頼者はダメでその人以外ならOKとか違和感あるけど

もりくま@morikuma_v

メニューを開く

V兼クリエイター DM禁止の意見、「使用許諾の連絡が来すぎると煩わしくて困る」からだと思ってました。 依頼するリスナーさんは、そもそもVが後から確認を取らなきゃいけない状況を作らないことが大事なんじゃないかな…… お金がもらえれば時間取れるよって人ばっかりとも限らないし

ソウ・シロート☕️🐈‍⬛@6/30初配信@shirou_4610

メニューを開く

事前に相談している場合、Vtuber自身もクライアントに含まれる可能性があるからだと思います。 共同依頼のような形で、リスナーがやり取りを行うような感じになるので

ソウ・シロート☕️🐈‍⬛@6/30初配信@shirou_4610

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ