ポスト
原発も火力発電もお湯沸かして蒸気タービン回して発電する所までは一緒。お湯沸かす燃料棒の交換サイクルが長いので(見てくれの)コスパが良くて放射能出しまくるし、最終的に処理できない高濃度放射性廃棄物が出るけれど許せというのが原発。 二酸化炭素の排出量は確かに火力発電より少ないですが
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLMC1ARhy8ewEHuxc5ko4eKBkFcKDJhsZK1-CiGb8bzjashpMXZ8QXEiCjxzzuDuGzRm6Tml9ZGMVP-4u_xIvGVUbmTn9pDwZJvmo4sxiuhUJ_aW6LSJTKydXuE2maLgsK_YV0w_EiqQDNyzzmvKBjMY190mfMDKLeGv7PaFuzQEI=)
じゃあ現在の科学力では処理できない高濃度の放射性廃棄物を出し続けるのは良いの? 二酸化炭素の排出量よりそれって重要なの? 福島原発みたいに地震でメルトダウンの危険性があってもいいの? って話 答えはもう出ていると思っていましたが…