#公共の福祉 とは人権同士の衝突を避けるために権利調整することですが、他人に対する攻撃にあたる表現であれば、まさに公共の福祉に反すると言えますね 皆が見る必要があるところにヌードを掲示するなど #菊池誠 さん x.com/kikumaco/statu…

歴史を理解していない人が大多数と思われる現在、そのように正論をつぶやいても"なんだかマウントとろうとしているのかな"くらいにしか響かなそう。

こういう問題は「原則」を定めた上で どの様な場合に「例外」を認めるかを 反論の余地がない方法で定めねばならないと思います 例えば「表現」についてなら 原則は自由 「例外」としては 例えば 「個人や団体の生命、財産、名誉に具体的な損失が及ぶ、または及ぶ可能性が高い」 にしておく（続く）

だからね、選挙ポスターの表現方法を法律で縛るのは慎重にするべきだと思うのです。あ〜るさんが、何を守りたいのか、よく分からないです。🤔😓

そもそも「大多数の人が不愉快に感じる」かどうかについて、誰がどんな形で線を引くのかが問題ですよね 自分の中の常識や良識による線引きで、安易に表現の自由を制限してもよいと思ってる人が多いのは危険なことだと思います

違います。 自由と自由が対立するのだから程度問題なのですよ。 だからどれも制限される「可能性」と言ってるわけです。 表現の自由は強く認められるべき自由なので制限されることはなかなか無いと思います。 ですから難しいところです。

「お気持ち第一主義」に染まってしまった方が増えてきたように感じます。

私達も守ってくれよ pic.twitter.com/TpDUdr0ooY

命や健康を脅かす医療デマこそ公衆衛生を害するものとして規制すべきと考えます nhk.or.jp/minplus/0119/t…

①基本的人権（表現の自由含む）は守らないといけない ②じゃあ他人の権利と衝突したらどうすんの？ ③その場合、慎重かつ限定的に基本的人権を制限できる こうやぞ