ポスト

とまで言い切るのとしたら、その方が「非科学的」です。実は中園さん、以前に「鑑識眼」(観察眼、鑑定眼)の認知考古学的研究をされていて、そういうことも含めて「考古学者」の「鑑識眼」は侮れない、とも言ってます^^ もちろん、「誰々が○○系の搬入品と言ったから」ということで終わりにしたら

メニューを開く

Takeo Kusumi@T_Kusumi057

みんなのコメント

メニューを開く

ダメなのも当然ですが、さらに結論出すには(複数の)理化学的方法で検証すべきとしても、そうした、その地域のその時期の、かつ広い範囲の土器をよく見て知っている「考古学者」の判断は「侮れない」もので、「検証すべき仮説」としてまずは捉えていいと考えています。

Takeo Kusumi@T_Kusumi057

Yahoo!リアルタイム検索アプリ