事実を差別と言い始めて言論弾圧するのは全体主義への第一歩

まさにカスハラ、の事例を見せる為にあえて削除したのかなw

黙ってデータだけ提示すれば良いのでは？ それを見てどう評価するかは個人の主観でしょう。

レジでおどおどしている女性を見かけると一瞬カスハラがあったのではと想像する。自分たちが「正しい」と言っても、後の客に迷惑がかかる。その影響まで考えて、シニア層の男性は「ぐっとこらえる」忠恕が要るのではないか社会の一員として。意見する前になぜ法案が出されたかの背景を想像しないと。

そうだとは思うものの、統計は欲しいです。

シルバー民主主義ではなく、事実や法を超越して行使されるポリコレの一環である差別反対原理主義。抗議者が高齢者でない特定属性の人々でも同じ結果になったでしょう。

ところで、「社会的地位の高い人、高かった人、定年退職したシニア層などに傾向」というのは、何かデータの裏付けあるのかな？

世の中を良くするための提案を 「うるさい、黙れ」 それで若者たちに反省を促すのだから酷いもんだ。 前、年上の人と話したら「お前が言うな」という感じで返されました。 どうやら、その人の娘さんが私と同い年みたいで、子どもの発言と捉えられたみたいで 当時30代、大人とは？？？

事実を提示しているだけなのに「誤解や偏見助長」と言って口を封じてしまうのはおかしいですし、これだと対策も進みそうにないですね。

現場で働いてる者ですが、カスハラをしたり業務妨害に近い行為をしてくる方は、年配の方が多いです お話の中で社長していた、自治体の首長をしていた等、サポートには全く必要のない地位マウントを取ってくる方が一定数いるのも事実ですね 年間3000人以上の方と話しますが傾向はあります