高いとか低いとかじゃなくて、東京上空は事情が込み入りすぎてアカンのや pic.twitter.com/0JKv5zrMRt

高齢者の免許返納の問題とかでも、「地方はどうするんだ？車無いとﾀﾋ活問題だよ」みたいな課題に「知らん」とか「引っ越せばいい」とか「勝手に○んどけ」とか出てくるのが物語ってる

東京の場合、着陸コースのルートに高層建築物が多いから、高い距離を維持しないといけないというただの現実。 伊丹の場合、アベノハルカス以外は問題ない。 福岡は邪魔になるほどの高層建築物が着陸コース上にない。 現実的な根拠を持って語らないと意味がない。

これと一緒ですね😆 pic.twitter.com/Kmio75ewoS

私は北海道のくそど田舎生まれなので、「札幌市民」とか「東京23区民」とかが、「私たち市民は」などと叫んでいると、どうせ俺は入ってないよね、と思ってます。

だから、田舎に原発を作る発想になるのさ。

見捨てられた東京、福生市の事を忘れないで下さい。

「伊丹も福岡も同様に心配！」と言えないんですよね。

都民です。福岡はバブル期に博多湾に人工島作って飛行場を移せないかって検討したけど流れたんだよ。元が板付基地だからあのロケーションなだけで、言ってみりゃ福岡は、横田基地が返還されたからそのまま街中の飛行場を使ってるような感じ。 飛行場に隣接する大都市の住民は分かってると思うよ。

まあだからこそ熊が可哀想だのダムは無駄遣いだのって意見に同調したり扇動したりするんでしょうね……