消費税は実質泥棒も高齢者も平等に負担する良い税だと思う。累進とか所得税とか徴税されない人がいると「消費税以外どんどん増税しても良いからとにかく配れや」みたいな怪しげな国民が大量発生して結局タガが外れる。

そんな話でもなく 皆がお金を稼ぐところから取るか 払う所から取るか というシンプルな話でしかない。 稼ぐ所からはもう取れなくなってきてる。 逆にお金持ってる働かない(稼がないから税払わない)年長者からも出してもらうには消費税が一番効率的なんです。 分かりますか？

失礼ですが、お仕事は何を？ 所得税払ってます？

逆進性と言うなら消費税上げた上でベーシックインカムで良いじゃん

"消費税は、消費に課される税である。温室効果ガスの排出に課される環境税が、温室効果ガスの排出を抑制するのと同じように、消費税には、消費を抑制する効果がある。"（by 中野剛志） diamond.jp/articles/-/244… #消費税廃止 #消費税が社会保障の安定財源は国のデマ #消費税廃止が最高の経済政策

図が間違えています。 消費税の負担は支払いに対し一定です。 今後はインボイス方式で食料品とその付加価値への分離課税が焦点になります。 低所得層をサポートするのは定額給付です。 消費増進をしたければクーポン給付です。 あと、付加価値税化による支払利息（≒大企業の資金調達コスト）課税を

「消費税は逆進性が高い！」 → ほとんどの税がそうなのでは？

相変わらずリプ欄に大間違いどもがぶら下がってて辟易としますねえ(´･ω･`) いくら分かりやすくマンガにしてあげても理解出来ない、しようとしない。お手上げ(´-ω-`)

確かに、そうですね。一般人にはわかりにくいし。 しかし、そもそも企業への補助金でスタートしたという事を知っておかないと、 何故、経済や税金の本質から考えて、おかしな税制を政府が続けるのか、がわからないと思います。 これを持続したい人達の意図もわからないと思います。

例えばある税に逆進性があるからといってその税を否定することに意味はない。 様々な税を総合的に見て逆進性が強い税体系になっているのかをチェックしなければならない。 要はそれぞれの税の特性を見て経済社会に合った組み合わせを考えることが大事。