ポスト

疼痛、発赤、発熱、悪寒等は副反応として知られているので、その点は争いません。 しかし、先述の一部重篤症状については、真の副反応が0でも副反応疑いとしては成立するので「頻度が低くとも副反応は厚労省も認めている」は不正解です。 副反応疑いのデータは、副反応とは限りません。 x.com/comecomlb/stat…

メニューを開く
りこ@comecomlb

ですからHPに「HPVワクチン接種後に見られる主な副反応として…」とあるように 厚労省は副反応を認めています。 また、副反応疑いは 「副反応であるもの」を含んでいるので 「頻度が低くとも副反応は厚労省も認めています」は正解です。 つまらない言いがかりはやめてほしい。 pic.twitter.com/KdM2T1jw2n x.com/akima9936/stat…

akima🌵@akima9936

みんなのコメント

メニューを開く

「副反応疑いのデータは、副反応を含む」 ↑ 概念として含んでいます。 ただし、副反応が0件の可能性もあります。副反応疑いであるから、その頻度で副反応が起こることを意味しません。 よって、先述の一部重篤症状について「頻度が低くとも副反応は厚労省も認めています」との主張は誤りです。 x.com/comecomlb/stat…

りこ@comecomlb

現代医学では因果関係を証明する事ができません。 ですから厚労省は 重篤例を「副反応ではない」としていません。 そして >「副反応疑いのデータは、副反応とは限りません」 とあなたは書いていますが「限る」ではない。 私は「副反応疑いのデータは、副反応を含む」 と書いているのです x.com/akima9936/stat…

akima🌵@akima9936

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ