長崎のこの話は私もよく存じませんが、この記事を補完するために福島を利用し、見出しにまで入れたということはよくわかりました。 記事中、《ひょっとしたら》が根拠のようですが、メディアが福島のことを一つも調べず、そんな感覚で記事を書いてるから福島への差別・偏見が起きるのではないですか。

記事中のNature medicine の論文。説明変数はCTによるRadiation doses to the active bone marrow（骨髄の被ばく）だが、これでこの記事が「論文は・・・低線量被ばくが癌リスクの増加につながっていると報告」と雑に一般化しているのは危険。福島は関係ないよ。 nature.com/articles/s4159……

長崎の被爆者が「ピカがうつる」と差別されて悩まされたのに、その長崎のメディアが福島差別を煽ろうとしているのは醜悪そのものですね

放送局や新聞こそコミュニティノートやファクトチェックが必要なんだけど、何故か必要無いって言うんだよなぁ あ、付けられたらまずいから？

長崎も７９年前の放射線が残っているのですね。 長崎放送？、正直に「長崎は今でも放射線が残っていて危険です。観光などには訪れないで下さい。もちろん、長崎産の魚介や畜産・農産物も危険なので買わないで下さい」と放送して下さい。

またYahoo!ニュースが無責任拡散に加担か…(ｰ ｰ;)

酷い内容だ

長崎も危ないんじゃないかという憶測を生む可能性に繋がる？

これ昨日の報道なんですね なぜ今これを

いまだにこの認識なんだろうな pic.twitter.com/esiiQMoL2h