ポスト
言っているのを見て乱入してるので、炭治郎は正確には当事者にならざるを得なかった、見ぬふりは出来なかった当事者になります。 玄弥のときにも目潰しを寸前で防ぎ、再起不能にしてやるという言葉を受けて反論しているので、それは一貫しています。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLfuX47eSPg85an-V5r5HQkp7YPuuMoqkC9tF9G9B_FhUiFjfzB1n4PHe27Xhgg3HzOD7ZAua1kunig8XlT_DuLVAoLrF_BtTsuq8kCkCNYiZYJYHmGoTulw7zWuUujYrxPuVtj7ciQWfwzCjSARb7Mprfb0LI6hC9B8AhHZc1KB4=)
論点がズレてきたので話を戻しますね 私が意見を交わしたいのは 「そばに義勇さんがいるから守って貰える。だから居てもOK」 これは違くないですか? ということです 私の意見としては 規律より私情が優先される場合ではない 状況説明を受け、事情を理解した炭治郎が立ち去るべき 貴女のお考えは? pic.twitter.com/AJxKMwpMBW