どうも提起の曖昧さゆえに誤解を招いてしまっているようで、申し訳ありません。 「犬食を法的に禁止すべきだ！」と主張する方々に、他者の権利を制限するだけの論理的根拠が奈辺にあるかを問う意図のポストです。

犬を含めた、食肉目(ネコ目)の動物の肝臓には、致死量を超えたビタミンAが含まれていて、200万年前、アフリカで、ハイエナかライオンか何かのレバーを食べて、数週間悶絶して死んだと思われる女性の化石が発掘されています。

まあ、5日ほど体臭がヒドクなるのと、組織構築してための家庭教師だり得る存在を食用肉如きで浪費してるのは確かに社会の損失ですねえ(染々

基本的に肉を食う動物は不味いから食わないってお婆ちゃんに教えられました。 確かに日本人が主に食べるのは草食動物で、野生でも肉食動物を食べる肉食動物はあまりいません。 （ライオンとハイエナが喧嘩してどちらか死んでも食べない） なんとなくその辺からくる嫌悪感なんでしょうかね

ただ、その国が嫌いで貶したいだけですよね。 食文化含めた生活習慣を貶す行為は自分を落とすことになると思うので、やめてほしいところです。

なんか違うと思うが 「他人の飼い犬調理して食うな」 チャイナであった案件ね

たぶん不味いのでは？

食文化について、余所者が口を出すのは良くない。 日本人だっていろいろあるだろ。

これは問いがそもそも曖昧だし、ダメだ!というのも万人を納得なんて到底出来ない訴えなので、考えるだけ無駄。 ダメと決まっている⇨法律 ダメに決まってる⇨感情 一方で「なんで人を殺したらダメなの?」と一緒で、ダメじゃなかったら殺すのかお前は?という話。 x.com/saido3_kamakir…

犬は社会や家族の構成員で 人間と意思疎通や感情共有できる霊的に近い生物で 犬肉食は人肉食に近い禁忌感がある人が多いと思います。 野性のイヌ科動物を狩って食べるのは禁忌感少ないし。 かつて殺人が生業の武士や猟師でなく 屠殺業者が賤民として差別された理由も近いかも。