「他人の犬勝手に食うな」「屠殺の方法が残酷だろ」って糾弾には正当性がありますが、それは泥棒の問題だったり屠殺方法の妥当性そのものにメスを入れるべきであって、じゃあ犬食自体を禁止にすべきだ！とはなりませんよね…

韓国で、保護犬譲渡の里親に名乗り出た男が、「大事にします」と連れ帰って、速攻で食って逮捕されたとかあったなw

「飼い犬食われたから禁止」は一見、理に適っているようにも見えます。 一方で鶏やミニ豚をペットにしている人もいる訳で、それらが食われたら当然、鶏と豚も食べるの禁止になる。 ここで反対するダブスタな犬食禁止派が多そう。

牛も豚も鶏も 畜農家ならみんな 自分の家畜を食われたりしないかな。は あてはまるけどな。

みんなが見なかった事にしているようですが、過去に日本でも犬を食べる文化はあったようです。 まあ食糧難によるものですが。他人の飼い犬を攫って食べられたようです。

それは犬食云々以前に「財産権」の問題じゃないでしょうか。他人の飼ってる犬を食うのがダメなのと同じように、他人が飼ってるブタを喰うのもダメでしょ？