文化庁の著作権セミナー「AIと著作権」の講演資料では、人の創作意図が認められる場合はAI利用者は著作者になる、とありますが。 bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.twitter.com/dUgIwbp61F

思うに『生成AI用のエサ(素材)作成ツール』です。生成AI規制成立後まで利用は控える方が良いかと思われます。

あなたの「創作意図」と「創作的寄与」の解釈が聞きたい toyokeizai.net/articles/-/698…

ペン入れとか書いてるけど、ラフ画を追加学習してAIがそっくりな絵を出力してるだけなんですよね LoRaみたいなもんなので当然、出力した絵に著作権があるのはおかしいですね #NOMORE無断生成AI #CreateDontScrape

ラフから大きく形が変わらない限りは権利は維持されるよ トレースしたら著作権消えると思う？ それと同じだよ どの程度変わるまで維持されるかは裁判でもしないとわからない部分もあるけど この機能のレベルであれば十分維持されると考えて良いでしょ それこそトレースレベルの変化しかしないし

デマです。 『人が思想感情を創作的に表現するための「道具」としてAIを使用したものと認められれば、著作物に該当し、AI利用者が著作者となると考えられます』（文化庁） bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.twitter.com/vRHoAsSf7C

不摂生がたたって脳疾患で絵がまともに書けなくなってしまった画業の人の過去絵を学習させて、自分自身の絵を描き続ける補助ツールとしては優秀なんだろうけどね。 今は悪用が悪目立ちしすぎてる。

どう注意するんですか？絵を一般公開しないとかでしょうか？

なんで読んでないことがバレるような嘘つくんだろう？