木の成長という観点は抜けてますね。 また全くの代わりにならないからといって、「詭弁」と批判する基準が分かりません。 同じ本数植えてくれるのであれば、都民としてはそれで構わない。 それは失点でも何でもありません。運動のタメにする批判は結構です。

地球全体のことからするとミクロレベルのことを政治的問題化することでシンボライズする、よくあるデマゴーグ（扇動家）の手法ですね。同じ顔ぶれが反原発・再生エネルギーといってメガソーラで外苑の数千倍の緑地を破壊していることは無視ですか？

気候変動は揚げ足とられても仕方ないなw

また俗説を言う。

また名誉教授を引っ張り出す。。

老木なんだから、50年後には枯れます。 植え替えれば、50年後に立派な気になりますよ。今しかみてないじゃないか？

ハフポスト、グリンピース… 論文じゃなく肩書で書いた主張を持ってきてもねぇ😅

たったこれだけの樹木で、気候変動するんですか？ なおイチョウ並木は残すらしいです pic.twitter.com/Z0sgSrLUjB

なぜ、メガソーラーの反対運動をしないのですか？そのぐらいの差ならこっちの方が悪影響なのでは？ 知らない人は神宮の内苑の森だと勘違いしてるし x.com/iyocan21/statu…

マイクロ・クライメイトのことを言っているのだと思いますが、もし懸念があるようなら、どこにどういう影響が及ぶのか温熱環境や風環境のシミュレーション画像を提示されたら良いと思います。緑地環境への影響はわずかだと思いますが。