ポスト
あなたの論理だと米国は利益と損失を天秤にかけて、見捨てる時は損切りするよねって思えますよ。もちろん、米国にとって太平洋は重要なのは同意ですが。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLdSSTLXSOFAjGenUD8r8zLPjbWMLRg8n5Ae5od2kjyZNamJgYel0C4YnmEYYv8_AAiNyiZXY1eoatNnf8aN8wRwWPyPBJVnJ2iDb8IfEC91HcPzwtPAxyT22Hu7vvB9OJG9L8fpJ6riVgeysfXLxzXTveQQsQ7i5eaF1qD5C6ayI=)
あなたは米国にも損切りできるラインはあるが、できないラインってものがある、ということをご理解なさっていませんな。 あなたというグアム・ハワイ・西海岸が核攻撃されるという脅迫に晒されても「損切りさせる」ほどのリスクって何ですか?
あなたの論理だと米国は利益と損失を天秤にかけて、見捨てる時は損切りするよねって思えますよ。もちろん、米国にとって太平洋は重要なのは同意ですが。
メニューを開くあなたは米国にも損切りできるラインはあるが、できないラインってものがある、ということをご理解なさっていませんな。 あなたというグアム・ハワイ・西海岸が核攻撃されるという脅迫に晒されても「損切りさせる」ほどのリスクって何ですか?