ポスト
あきらかに加害しそうな人が悪いのに被害に遭いそうな人が悪いという記述は遠回しに席移動しないようにしようと言ってるのと同じです。心象としては。その事言ってます。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OL9lA32oybP2M2AkBk5wExKBjX3qTr8wtkayZ8NGRObAF9FiCgsjOEIrXMFXFB7YWwvPnNEoRX7j8-oMNCUpX72sTTisU6KsCo_g9wsao26f9wWHN4S7hTMX628O638dibpR9QMjhhhbym4YgH3iDvXsdpAFRxHswOWNxd08pCP4o=)
x.com/myamyarep/stat… もうほんと何読んでるんですか? 加害者が悪い、でも一番大事なのは被害に合わないことだって言ってんですよ。 元ツイのツリーどころか、今の一連の流れすら読んでないじゃないですか。いい加減にしてください。
返信先:@ue12d521「相手が100%悪い」は大前提で議論する必要はないんですが「相手が悪ければ殴られたり刺されたりしてもいい」かといえば、それはNOなんですよ。 相手が本当にヤバそうな人だった場合(なかなか見分けられないですが)はできるだけ刺激しないほうが得策、というお話なんです。