重ねますが93条の立会というのは社会通念上で広く使われる「その場で見届ける行為」とは違うので、おそらくは誤認されてると思います。一連の問題を指摘するにしても、間違ってはならない部分です。 あくまで文化財担当学芸員以外は立会行為をしに現地にいるわけではありません。（立会ができません）

立会自体は埋蔵文化財担当の学芸員がやるので、そちらの方は今回の遺構問題に関係してるから見に来てるだけだと思います。それは立ち会いの担当というわけではないです。 おそらくは市民活動家や議員対応でしょう。 93条の立会をその方がしていたというのは、問題を語る上では大きな錯誤です。