欧州各国が、植民地の資源、プランテーションでの大規模栽培等、商業上の目的で植民地を獲得していったのに比べ、日本は安全保障上の観点で台湾、朝鮮半島、樺太、満州を獲得していった 日本の政治軍事指導者は明確な戦略的目標をもって戦争を決断、遂行たのであって、たまたま「起きた」わけじゃない

過去、中国、ロシアと戦争した日本。今は、アメリカとNATO諸国が対立しウクライナで代理戦争中。歴史的に日本の正しさが証明されてます。

権威主義というか、そもそもその学者の言葉を信じる理由がない。 反日の賊に都合のいい論調を鵜呑みにしてるだけにしか見えんな。

元ネタを知らないので文脈が分からないけど、「双方とも平和主義で戦争回避に向けて全力を尽くした」という性善説前提ではなく「外交を駆使して出来る限りの合法的侵略・収奪を行い、行き詰まれば最後は戦争で白黒つける」ということであれば歴史的に間違いではないだろうと思う。

一般的な戦争の性質について（そのキャラの持論を）語ってる画像に対して日本の戦争はどうの言いだすの、無駄勉強頑張った人って感じ

マッカーサー「あれは日本の自衛戦争だった」

学んだ情報が間違ってたら正しい歴史は分からない。ましてや敵側の目線と言い分を盲信してる時点で話にならない

前提条件が欧米各国と違うから仕方ないやん。 アジアはヨーロッパ各国によって植民地支配され、中国もアヘン、アロー戦争で死に体。 人種差別の中、国際社会で日本が生き残るには戦争による領土獲得しかなかったんやで。 ただ日英同盟が存続できていれば太平洋戦争は防げたし、実質アメリカのせい

まぁ欧米の植民地化は戦争にならないくらい圧倒的な軍事力でねじ伏せるもんだったしな アフリカの奴隷船とか

戦略的戦争以外で植民地増やした国ってあるんすか？