お前例え話もわからんの？ 美術館を再開するなら「例えば」給食費無償化を無しにするぐらいの金が必要だって話を中学生にしただけじゃん。お金が足りないということを中学生が実感できるように例示したに過ぎないと思うのだが。 これで無償化をなしにしたのなら批判されるべきだが、そんな事実無いだろ

お金の大切さ、運営にはお金がかかる、その為には財源が必要で、それをわかりやすく自分達の身に降りかかる事なんだと、身をもって知らせたと思います。ああわかりました。って言って、裏でこっそり市民に負担させようとするずる賢いどこかの議員より、いいと思います。

無茶苦茶やなぁ ロンパできたと自画自賛 なんじゃこいつ まだ中2病が抜けんやつなあって中学生から 呆れられた市長

まさに厨二病の市長。市長になってはいけない人。

意味不明や理論ではないですよ。 運営費が毎年1700万〜2000万かかっているのに、入場料収益は平均100万。 それに加えて毎年の入場者は減少。 結果として毎年1600万〜1900万の赤字。 民間なら「不採算店舗」として閉店の対象です。 「局所を見るより全体を見る」ことの 重要性ですねぇ。 pic.twitter.com/Sr4OXmtIVR

中学生に厳しさを教えた素晴らしい教訓となると思いますよ 美術館を取るなら、給食は諦めなければなりません どちらも取りたいなんて無理があるし、我が儘過ぎる

これなら、単純に石丸要らなくね？？

話し合いとは相手の意見をしっかり聞く、 それを咀嚼して対案なり自分の意見を述べる事

このやりとりを見て、限りある財政の中で責任や痛みも引き受ける覚悟で断行する気持ちがあるのかを教えていることが読み取れない人はやばい

先程公式が出してる動画の方を実際に見てきたのですが、八千代市の美術館の質問については全体的に残して欲しかったという意見が多く、この中学生も残して欲しかった気持ちが少なからずある可能性が高いと思います。確かに言い方は多少きついかもしれませんが言ってることは間違ってないと思います。