参考 bfi.uchicago.edu/wp-content/upl…

『男性のツイートと女性のツイートのどちらが攻撃的か』を検証するとある程度の傍証になりそうだけど、そんなこと言うだけで攻撃されそうなんだにゃあ…

『男性のツイートと女性のツイートのどちらが攻撃的か』を検証するとある程度の傍証になりそうだけど、そんなこと言うだけで攻撃されそうなんだにゃあ…

エリザベス1世：アルマダ海戦 マリアテレジア：オーストリア継承戦争、七年戦争 エカチェリーナ2世：皇位簒奪、露土戦争(18c) ※母后カトリーヌ：サンバルテルミの虐殺 サッチャー：フォークランド紛争 ざっとこんな感じ？

首長じゃなくても、まず交渉するよりも、結論を押し付けて選択を迫るような事を好んでしてるんだから、権力を持つ立場になったら争いごとが増えるようになるよね。

女がリーダーなら戦争なんて...ほんまに歴史を勉強したんか？ と言いたくなる案件 まぁ、フェミニストなど変な女性には知恵も知識もないのだからしゃーない┐(´∀｀)┌

いやまあこれは、男性以上に男性社会に適合できる攻撃的な女性でなければ男性社会で首長にはなれないっていう側面もあるからなんとも言えないな

アリかハチみたいに女王バチと、働きバチ、オスバチでいいじゃない？(・∀・)

こういう反論を見ると『やらせてもらえなかった』というより『やらせたことで高確率で悪い結果だったからやらせないことにした』という信憑性は高くなるよね。

女のほうがすぐに攻撃する意思がでてくるのはなんとなくわかる。