ポスト
(承前)…なら元ツイの後者の事案でも1項詐欺だろうと考えたのは私なので、そういう通説があると『歩き方』が言っていたわけではないです。 私の文献の挙げ方が不適切でした。申し訳ありません。 ちなみに、既に1冊の本になってはいますが、元々は法学教室2021年1月号に掲載の連載です。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
(連投申し訳ありません。) なお、元ツイの後者の事案は司法試験短答の過去問なのです。 肢別本やTKCに掲載の解説はいずれも、占有移転なのか利益移転なのかに言及することなく、単に「詐欺罪が成立」としていました。 1項詐欺か2項詐欺かは見解が分かれることからボカしたのかなと思っています。
