これは素晴らしい論評だった．広まってほしい． 「ひやっしー」に研究者はどう対応すべきか 2024/06/15 名城大学理工学部　応用化学科　永田研究室 www1.meijo-u.ac.jp/~tnagata/blog/…

「ひやっしーで二酸化炭素削減！」とか言っちゃうのは、座禅ジャンプを写真に撮って「空中浮遊！」とか言ってるのと同じ事なんです 水溶液を放置すれば反応して炭酸ナトリウムができる 水酸化ナトリウムの製造工程を見せないだけで数十万円のサブスクにする悪辣な情弱ビジネス。

のび太「二酸化炭素、炭酸飲料にして飲めば解決できるじゃん！！」 てのと発想がおんなじなのよ… x.com/clear_wt/statu… pic.twitter.com/jKR7rY1Hv2

豊田佐吉と共に並べられている村木の写真です。よろしければ拡散をお願いできますか。 pic.twitter.com/lIpWxtUoAx

「ひやっしーを使うために必要な電力と同じぶんだけ『火力発電を使わない』ことにすればその方がCO2濃度削減ができるからひやっしーは無意味」ってことか 詳しく見てないがひやっしーはCO2を「吸着」もしてるらしいけどそのあたりが差別化になる可能性って無いの？

子どもじゃなくて説明しても理解できない大人が終わってるんだよなぁ。

ひやっしーのことは詳しく知らないのですが、今日現在のエネルギー効率を前提に議論してしまっては世の中の全てのDAC研究が意味ないとなってしまうのでは？科学量論的に遠い未来を見据えたとしてもDAC研究には意味がないとのお考えでしょうか？

嘘つきです の一言で良いんじゃないかな

ひやっしーは愚者の金ならぬ愚者の環境対策ってところですね。

「見るからに怪しい物よりタチが悪い」👍