ポスト

君は自分は根拠とした論文出しただけで一体相手にだけ何を求めておるのやん。

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

こちらへの具体的な回答がノリポンから一つもありませんが? x.com/mwp0s8t4fia7lw…

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009717私は「無量義経=中国偽撰説」です。 その論拠は既にブログで示した通りです。 貴方の論拠は「無量義経=インド撰述説」なのに、肝心の貴方の論拠が具体的に示されていません。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

メニューを開く

単にノリポンが自身の立論である筈の無量義経=インド撰述説の論拠を、三友氏の論文からさえも一つも示すことができなかったんですけど? その証拠に一つも正確な引用もなく、何一つ無量義経をインド撰述とする証拠が示されていません。 回答が全くないんですけど? x.com/mwp0s8t4fia7lw…

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009717それらの訳語の混乱が無量義経のインド撰述説の根拠だとするなら、そもそもインド撰述の大乗経典の梵文と漢訳から、具体的な訳語の対照例を示して無量義経のインド撰述説を示す必要があるでしょう。三友氏の論文に対照例があるなら引用して示してください。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

メニューを開く

ノリポンが自身の立論である筈の無量義経=インド撰述説を証明する根拠を示せなかったのですけど? x.com/mwp0s8t4fia7lw…

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009717それらの訳語の混乱が無量義経のインド撰述説の根拠だとするなら、そもそもインド撰述の大乗経典の梵文と漢訳から、具体的な訳語の対照例を示して無量義経のインド撰述説を示す必要があるでしょう。三友氏の論文に対照例があるなら引用して示してください。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

メニューを開く

そして貴方が一つも根拠を示していないんですけど? x.com/mwp0s8t4fia7lw…

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009717それらの訳語の混乱が無量義経のインド撰述説の根拠だとするなら、そもそもインド撰述の大乗経典の梵文と漢訳から、具体的な訳語の対照例を示して無量義経のインド撰述説を示す必要があるでしょう。三友氏の論文に対照例があるなら引用して示してください。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

Yahoo!リアルタイム検索アプリ