ポスト

単にノリポンが自身の立論である筈の無量義経=インド撰述説の論拠を、三友氏の論文からさえも一つも示すことができなかったんですけど? その証拠に一つも正確な引用もなく、何一つ無量義経をインド撰述とする証拠が示されていません。 回答が全くないんですけど? x.com/mwp0s8t4fia7lw…

メニューを開く
気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009717それらの訳語の混乱が無量義経のインド撰述説の根拠だとするなら、そもそもインド撰述の大乗経典の梵文と漢訳から、具体的な訳語の対照例を示して無量義経のインド撰述説を示す必要があるでしょう。三友氏の論文に対照例があるなら引用して示してください。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

みんなのコメント

メニューを開く

あの〜、ノリポンから一つも回答がないんですけど? 三友健容氏の論文中に、無量義経のインド撰述説を示す決定的な証拠は存在しなかったんですね? 何せノリポンが一つも正確な引用もせず、根拠を示していませんから! x.com/mwp0s8t4fia7lw…

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009717それらの訳語の混乱が無量義経のインド撰述説の根拠だとするなら、そもそもインド撰述の大乗経典の梵文と漢訳から、具体的な訳語の対照例を示して無量義経のインド撰述説を示す必要があるでしょう。三友氏の論文に対照例があるなら引用して示してください。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ