ポスト

ですから君の中国撰述説の根拠6つのうち少なくともいくつかはインド撰述説の論文で反論を受けており、中国撰述の根拠となり得ないことが確定しておりますから。 根拠にならぬことを根拠にあげておるということはインド撰述説の論文を対照して主張をしておらないということですから。

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

対照した上で論点を挙げています。 なぜなら三友氏から何も具体的に「無量義経=インド撰述説」の積極的な根拠が論文中から示されていないからです。 しかもノリポンは指摘されても、同論文中から、具体的に「無量義経=インド撰述説」の根拠を一つも示せない醜態を晒しています。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ