ポスト
掲載誌が正式なルートで寄せられた意見を取り入れて論文撤回の判断をしたのを「発禁処分」と見做すのは、論文を投稿した目的が学問や社会への貢献ではなく、掲載してくれたジャーナルをプロパガンダの媒体として利用したかっただけである証拠ですね。 cureus.com/articles/19627… pic.twitter.com/PDwhjPMqIk
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
今回ジャーナルに意見したのはロイター通信系のファクトチェックのようですが、どこかの国のなんとか通信も、こういう世間の注目は浴びないけど公益性の高い活動をして欲しいなと思います。ただ単にめんどくさいから「コスパ悪い」とか言ってやらないんだろうなと思いますが。
