ポスト
Cureusから重大な懸念があるとして出版後査読に回されていた日本の反ワクチン論文、「データが証明になっていない」として撤回されました。 cureus.com/articles/19627… pic.twitter.com/LkZoSvHlob x.com/earl_med_tw/st…
メニューを開く反ワクチン系の方々が書いた「新型コロナワクチン3回目接種後に癌死亡率が増加した」という論文に対し、publishしたCureusがこの論文に対するいくつかの懸念を表明、出版後査読を開始 まあ内容がアレすぎでしたからね。Cureusですら懸念を表明するレベル cureus.com/articles/19627… pic.twitter.com/xJBZ0vEcqp
みんなのコメント
案の定、「圧力だ」って騒いでますね。Cureusは通常の手順を踏んだ上で、撤回理由も添えてるわけですが。 Cureusなら査読がガバガバだからあんなヘンテコな論証でもいけるだろうと踏んだのかもしれませんが、Cureusは出版後の審査を重要視してる雑誌なんですよね。残念でした。 pic.twitter.com/m3STAGlkuH
難病に苦しむ小さな命に、しれっと、あり得ないルール! 突然0.0001%、、 結果小さな女の子からCBDをむしり取る 不条理に憤りが止まらない この法案が通れば、必ずワ○チンも、、 署名最終日 皆様一つになろう🌏 ぜひこのサイト見てほしい‼️ change.org/p/%E7%A7%81%E9… #拡散希望 #不条理と闘う
下らないので詳細は覚えてませんが、同類がLancetに速攻キックされて文句言ったあげく後日拾ってもらえた偉大なジャーナルがあったと思うんですが、あれならいけるんじゃないですかね。以後この手合いの機関誌にすればいいと思います。